点击关闭

文件原因-我发现我的 CZ800 就静静地躺在我工位上…… 好吧

  • 时间:

【莎拉波娃退役】

另一點缺陷就是 USB 接口的設計,閃迪是普通的接口,而 Bar+ 則是直接和金屬殼一體化了,這導致 Bar+ 的接口比 CZ800 難插難拔很多,可能你用普通筆記本或者台式機還能忍受,而像我這種平時擴展塢不離手的人就很慘,基本每次插拔 Bar+,都會頂翻擴展塢供電導致外接顯示器黑屏,emmmmmmmm 因此,這造成了一個很有意思的矛盾,我現在日常使用,肯定還是以更方便順手的 CZ800 為優先,但再叫我做一百次選擇,我也肯定還會再買 Bar+。既滑稽,又現實,這就是消費者啊。

這是一篇本應上個月這個時候就寫完,然而實際 delay 到現在的文章,原因是實時熱點太多被擠到現在了……

本文首發於微信公眾號:WHYLAB。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。

你可能會問,U 盤有什麼好迭代的,畢竟閃迪家的新品還在縮水呢。誠然,其實筆者原本用的 CZ800 也算挺滿意,那麼買新 U 盤只會出於一種原因,CZ800 “丟了”,春節回深圳之後,一翻包發現沒了。考慮到日常要用,也沒辦法回辦公室確認,因此還是再買一個保險。

有點諷刺的是,復工之後,我發現我的 CZ800 就靜靜地躺在我工位上…… 好吧,正好有的對比了。

閃迪的成績比起來就是寫入明顯好一截,其他都是劣勢,默認可選的文件系統是 NTFS 和 FAT32,也不如 Bar + 的 NTFS 和 exFAT,結合價格自然 Bar + 很香很香。

到手的照片上幾張,和別的三星存儲產品一樣,國行是有星睿奇代理的。標的產地是臺灣。

首要的問題還是在寫入慢這一塊,單看測速的數據未必有感覺,但實際拷文件影響不小,感覺比閃迪漫長太多了。

測速嘛,和別人的結論基本一致,讀取算合格,4K 還可以,寫入比較拉胯。然而個人理解 U 盤就是拷東西用的,大家為了安全起見都養成了隨手一壓縮包的好習慣,4K 高低好像沒啥用。

論及外觀,當然也是小一大圈且啞光金屬殼 Bar + 好得多。OK,優點到此為止,接下來我該開始吐槽了。

至於買 Bar + 的原因,當然還是性價比啦,CZ800 標稱讀取 200MB/s,Bar + 是標 300MB/s,然後 CZ800 64GB 售價快趕上 Bar + 的 128GB 了,難道閃迪 logo 還額外值 50 塊錢?